- EDPB, 13.10.2026: המשתמש יכול להיות אחראי לעיבוד לפי GDPR, וצילום חייב להיות מסומן בבירור
- רשות הפרטיות בהמבורג, 10.9.2026: נורית ההקלטה של Ray-Ban Meta לא אמינה כאמצעי שקיפות
- BEUC קראה לחקירות; עמותה גרמנית הגישה תלונה פלילית ודרשה לאסור את המכירה
- אין איסור באיחוד האירופי (נכון ל-4 בנובמבר 2026)
- בישראל אין הנחיה ייעודית של הרשות להגנת הפרטיות
מה קבע EDPB
ההצהרה של EDPB, שפורסמה עם דוח מומחים, קובעת כמה עקרונות. משתמש במשקפיים יכול להיות “בעל שליטה” במידע לפי GDPR, בעיקר כשהוא מפרסם את מה שצילם. ההקלטה צריכה להיות מסומנת בבירור, בנורית או בצליל. ונדרשת זהירות מיוחדת בבתי חולים, בבתי ספר, במקומות עבודה ובכל מה שנוגע לילדים.
האכיפה נשארת בידי הרשויות הלאומיות, ו-CNIL הצרפתית מתאמת דרך EDPB. מדובר בהצהרה, לא בחוק חדש. כבר בינואר 2019 פרסם EDPS דוח טכני על משקפיים חכמים והגנת מידע.
דוח המבורג על נורית ההקלטה
חודש קודם, ב-10 בספטמבר 2026, פרסמה רשות הגנת המידע של המבורג דוח של 53 עמודים על Ray-Ban Meta. לפי הדוח, הנורית שאמורה להתריע על צילום לא מהווה אמצעי שקיפות אמין: היא עמומה בזמן שימוש ב-AI וכמעט בלתי נראית בחוץ. ב-Gen 2 היא לא נדלקה בשיחות AI שלא כללו צילום תמונה או וידאו, וכיסוי שלה אחרי שההקלטה התחילה לא זוהה.
הדוח קובע גם ש“הפטור הביתי” של GDPR לא מכסה באופן אמין שימוש במשקפיים, ושהסכמה של עוברי אורח כמעט אף פעם לא מציאותית. נציב הפרטיות של המבורג אמר שאיסור מוחלט עשוי להיות אפשרי.
הלחץ גובר: תלונות, חקירות ודרישות לאיסור
ארגון הצרכנים האירופי BEUC קרא לחקירות דחופות ברמת האיחוד. עמותה גרמנית הגישה תלונה פלילית ודרשה לאסור את מכירת Ray-Ban Meta. CNIL פרסמה התרעת “ערנות” ותוכנית פעולה, וציינה שיותר מעסיקים בצרפת שואלים אם מותר להם לאסור את המשקפיים בעבודה.
בספטמבר 2026 פתחה התביעה בפריז בחקירה פלילית, אחרי שנשים צולמו ברחוב בלי הסכמה והסרטונים פורסמו ברשת. למרות כל זה, נכון ל-4 בנובמבר 2026 אין באיחוד האירופי איסור על המשקפיים.
זיהוי פנים וחוק ה-AI האירופי
מאז 2 בפברואר 2025 אוסר חוק ה-AI של האיחוד, בין השאר, לבנות מאגרי זיהוי פנים מאיסוף לא ממוקד של תמונות מהאינטרנט או ממצלמות אבטחה, ומגביל מאוד זיהוי ביומטרי בזמן אמת במרחב הציבורי. יכולת זיהוי פנים במשקפיים לצרכנים תיתקל בחוק הזה וגם בסעיף 9 של GDPR על מידע ביומטרי.
השאלה לא תיאורטית. ה-New York Times דיווח בפברואר 2026 על תוכנית של Meta בשם “Name Tag”, ו-WIRED מצא ביוני 2026 מודלים רדומים לזיהוי פנים באפליקציית Meta AI. Meta אומרת שלא הופעל דבר. חלק מיכולות Meta AI כבר נדחו או הוגבלו באיחוד.
מחוץ לאיחוד, ומה עשתה Meta
ב-7 ביולי 2026 שלחה Meta עדכון חובה שמשבית את המצלמה אם הנורית מכוסה, גם באמצע הקלטה, או אם נעשתה בה חבלה פיזית. לדברי Meta, פחות מ-0.1% מהמשקפיים הושפעו. בבריטניה פנה ה-ICO ל-Meta במרץ 2026 בעניין בדיקה אנושית של צילומים, ובארה״ב כתבו הסנאטורים Wyden ו-Markey ל-Meta בסוף אוקטובר 2026 על צילום ללא הסכמה.
ומה בישראל
לא נמצאה רגולציה ייעודית למשקפיים חכמים, וגם לא הנחיה של הרשות להגנת הפרטיות. חוק הגנת הפרטיות וכללים כלליים על צילום במקום פרטי חלים גם כאן. תיקון 13 לחוק, שנכנס לתוקף ב-14 באוגוסט 2025, מחייב בעיקר ארגונים שמעבדים מידע, למשל עסק שמצייד עובדים במשקפי מצלמה.
זה לא ייעוץ משפטי. מי ששוקל לצלם במשקפיים בישראל ימצא פירוט במדריך משקפיים חכמים, פרטיות וצילום, ובכל מקרה של ספק כדאי להתייעץ עם עורך דין.
המידע המשפטי כאן מבוסס על דיווחים ועל מסמכים שפורסמו, ואינו ייעוץ משפטי.
מקורות
- EDPB statement on smart glasses, 10.2026
- island.is, EDPB statement, 14.10.2026
- PPC Land, Hamburg report
- EDPS, Smart glasses and data protection, 1.2019
- Cybernews, Meta smart glasses ban Europe
- MLex
- UC Today
- כלכליסט, 18.9.2026
- Orrick, EU AI Act prohibited practices
- TechCrunch, 13.2.2026
- Road to VR, LED update
- The Next Web, Sama
- PetaPixel, 30.10.2026
- Library of Congress, Amendment 13
הכתבה נכתבה על בסיס המקורות האלה. לא בדקנו את המוצרים בעצמנו. מצאתם טעות? כתבו לנו